抚养费纠纷 （2014）南民一终字第97号

原告的诉讼请求必须有事实依据和法律根据，即诉讼请求必须要有足够的证据证明，它是原告获得胜诉权的一个必要条件。当时人对自己的主张提供不出足够的证据证明其主张的，其主张将得不到人民法院的支持，本案原告及其委托代理人就自己主张要求被告给付抚养费72000元的诉讼请求未能向法院提交足够的证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告华毛加的诉讼请求。宣判后，华毛加不服提出上诉称：1、原审判决认定上诉人为被上诉人项军继女的理由不足，是为亲生女儿；2、上诉人因患病先后花去医疗费43000元，现因残疾，生活自我保护能力等均低于常人，虽已成年，但完全没有劳动能力，没有生活来源，仍需要父亲的抚养。因此，从保障子女生存利益的角度出发，被上诉人应当负担抚养费。被上诉人项军在庭审中辩称，2002年我与赛日措解除同居关系时净身出户，所有财产作为抚养费留给了三个孩子，并承担了38000元的银行债务，现自己生活非常困难，无力支付抚养费，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，被上诉人项军与上诉人华毛加之

原告的诉讼请求必须有事实依据和法律根据，即诉讼请求必须要有足够的证据证明，它是原告获得胜诉权的一个必要条件。当时人对自己的主张提供不出足够的证据证明其主张的，其主张将得不到人民法院的支持，本案原告及其委托代理人就自己主张要求被告给付抚养费72000元的诉讼请求未能向法院提交足够的证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告华毛加的诉讼请求。宣判后，华毛加不服提出上诉称：1、原审判决认定上诉人为被上诉人项军继女的理由不足，是为亲生女儿；2、上诉人因患病先后花去医疗费43000元，现因残疾，生活自我保护

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第97号上诉人（原审原告）华毛加，女。委托代理人桑豆吉，女，系上诉人外祖母。被上诉人（原审被告）项军，男。上诉人华毛加与被上诉人项军因抚养费纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2014）兴民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华毛加委托代理人桑斗吉、被上诉人项军到庭参加诉讼，本案……