物权保护纠纷 （2019）黔01民终8487号

当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告称被告挖掘破坏自己所修建的房屋和院坝，但其提交的人民调解协议书仅能反映双方曾于2012年5月29日就双方所争议的道路（原郑学明买王家汉的土边的园子路）管辖和地界达成调解协议，建房申请仅能证明原告扩建房屋经相关部门审批，照片仅能反映诉争地点现状，均达不到证明被告对原告房屋及院坝进行挖掘破坏的目的，故对于原告要求被告恢复位于燕楼汪家院（小地名：汪家祠堂园子路）的房屋及水泥院子的原状，如不能恢复应赔偿损失5,000元的诉讼主张，不予支持。对于被告要求原告赔礼道歉，并赔付精神损失费1元，并履行调解协议的主张，因被告未提出反诉，仅作为其抗辩意见。一审法院认为，原告的诉讼系行使法律诉权的正当行为，并未对被告造成人身权或财产权的损害，故对被告的抗辩意见不予采纳，如认为原告未履行调解协议，可以另案起诉审理。另，根据庭审查明的情况，本案中双方实际系对于案涉院坝土地归属存在争议，应当由当事人向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告汪雄燕的诉讼请求

当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告称被告挖掘破坏自己所修建的房屋和院坝，但其提交的人民调解协议书仅能反映双方曾于2012年5月29日就双方所争议的道路（原郑学明买王家汉的土边的园子路）管辖和地界达成调解协议，建房申请仅能证明原告扩建房屋经相关部门审批，照片仅能反映诉争地点现状，均达不到证明被告对原告房屋及院坝进行挖掘破坏的目的，故对于原告要求被告恢复位于燕楼汪家院（小地名：汪家祠堂园子路）的房屋及水泥院子的原状，如不能恢复应赔偿损失5,000元的诉讼主张，不予支持。对于被告要求原告赔礼道歉，并赔付精神损失费1元，并履行调解协议的主张，因被告未提出反诉，仅作为其抗辩意见。一审

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8487号上诉人（原审原告）：汪雄燕，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：申修梅，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑学明，男，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人汪雄燕因与被上诉人郑学明物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019……