抚养费纠纷 （2014）吕民一终字第494号

本案争议的焦点是上诉人应支付多少抚养费，上诉人张某抚养被上诉人宋某乙是否合适。因上诉人自2009年6月12日离家后至今未归，被上诉人一直由其父宋某丁抚养，上诉人未支付过抚养费，现被上诉人请求上诉人支付抚养费应予支持。现二被上诉人均属于接受教育阶段，原审依据当地生活条件酌情认定每人每月300元并无不妥，上诉人该项上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。上诉人在二审时提出要求抚养其女宋某乙，因上诉人该请求在一审时并未提出，一审法院亦未就此进行实体审理，故不属于二审审理范畴。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审判员　　张晓艳审判员　　张　华二〇一四年八月二十日书记员　　郝小燕 关注

本案争议的焦点是上诉人应支付多少抚养费，上诉人张某抚养被上诉人宋某乙是否合适。因上诉人自2009年6月12日离家后至今未归，被上诉人一直由其父宋某丁抚养，上诉人未支付过抚养费，现被上诉人请求上诉人支付抚养费应予支持。现二被上诉人均属于接受教育阶段，原审依据当地生活条件酌情认定每人每月300元并无不妥，上诉人该项上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。上诉人在二审时提出要求抚养其女宋某乙，因上诉人该请求在一审时并未提出，一审法院亦未就此进行实体审理，故不属于二审审理范畴。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第494号上诉人（原审被告）张某，女，1981年8月1日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡北辛安村人。被上诉人（原审原告）宋某甲，男，1998年5月6日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡北辛安村村民。被上诉人（原审原告）宋某乙，女，2000年9月17日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡北辛安村村民。二被上诉人的法定代理人宋某丁，男，1979年5月……