财产损害赔偿纠纷 （2018）桂13民终495号
裁判要旨
原、被告双方争议地名为“而白”林地上的杉树并非全部是原告所有。原告以被告侵害其对争议杉树的所有权为由向镇政府调处，镇政府已作出的该宗地上的林木所有权归原告的答复，原告认为镇政府的答复虽然与实际不相符，但亦可向法院起诉要求被告赔偿原告的损失；被告认为原告对争议的杉树不享有所有权，认为镇政府对林木所有权的答复是有误的，故被告要求对林木所有权重新确权，且镇政府已受理其申请。因此，本案原、被告之间的争议实质上属于林木所有权权属争议，根据相关法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条���（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陶桂科的起诉。本案案件受理费1325元，退还给原告陶桂科。本院认为，上诉人与被上诉人双方因在地名为“而白”林地上的林木发生争议，上诉人已于2017年8月28日
摘要
陶桂科、陶建昌财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民终495号上诉人(原审原告)：陶桂科，男，1969年8月6日，瑶族，住所地：广西金秀瑶族自治县。委托诉讼代���人：李敏宏，广西天际（金秀）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶建昌，男，1952年8月13日出生，瑶族，住所地：广西金秀瑶族自治县。上诉人陶桂科因与被上诉人陶建昌关于财产损害赔偿纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法……