机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第315号

本案二审的主要争议是因本次交通事故造成王怀成的车载货物损失的价值如何认定。对此，王怀成委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司作出货物损失为491588元的鉴定结论，人保亳州公司委托安徽中衡保险公估有限公司作出货物损失为268837.22元的评估报告书。原审法院在审理中对货损情况进行了现场查看并调取了相关证据。根据安徽中衡保险公估有限公司评估人员徐燚在原审出庭时的陈述，该公司评估报告中的两位评估人员并未进行现场查看，且是根据该公司其他查勘人员现场拍摄的照片清点数量，故该评估报告客观性不强，可信度较低。而嘉兴捷顺价格事务所有限公司的价格鉴定结论是由评估人员对货损情况经过现场勘察、拍摄、登记后作出，并由当事人王怀成签字确认，这也与原审法院现场查看时的货损情况及数量相吻合。同时，嘉兴捷顺价格事务所有限公司入围本院司法鉴定人名册，具有相应的价格评估资格。因此，原审法院按照嘉兴捷顺价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书确定本案货物损失的价值为491588元正确。另外，原审判决人保亳州公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿499088元，包括了王怀成主张的货物损失491588元及评估费

本案二审的主要争议是因本次交通事故造成王怀成的车载货物损失的价值如何认定。对此，王怀成委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司作出货物损失为491588元的鉴定结论，人保亳州公司委托安徽中衡保险公估有限公司作出货物损失为268837.22元的评估报告书。原审法院在审理中对货损情况进行了现场查看并调取了相关证据。根据安徽中衡保险公估有限公司评估人员徐燚在原审出庭时的陈述，该公司评估报告中的两位评估人员并未进行现场查看，且是根据该公司其他查勘人员现场拍摄的照片清点数量，故该评估报告客观性不强，可信度较低。而嘉兴捷顺价格事务所有限公司的价格鉴定结论是由评估人员对货损情况经过现场勘察、拍摄、登记后作出，并由当事

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市光明路*号。诉讼代表人：张超，该公司总经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀成。委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原审被告：田家才。原审被告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉……