合同纠纷 （2014）一中民终字第3819号

《家庭协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议合法有效是正确的，周×1、张×双方均应依约履行。该《家庭协议书》明确约定10号平房因腾退搬迁分得的全部拆迁款归张秀兰所有，故周×1依据《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》领取的394875.2元应归张×所有，原审法院判决支持张×要求周×1返还394875.2元之请求正确，本院予以维持。周×1主张张×不具有完全民事行为能力，未能提交相应证据，本院不予采信。其主张与其母亲一起生活三年多，尽到了赡养义务，且周×1对这个房子的来源是有贡献等抗辩，该理由无论成立与否，均不能改变双方关于全部拆迁款归张×所有的约定。故其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千六百一十二元，由周×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七千二百二十三元，由周×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘秋燕代理审判员　　柳适思代理审判员　　范　磊二〇一四年五月

《家庭协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议合法有效是正确的，周×1、张×双方均应依约履行。该《家庭协议书》明确约定10号平房因腾退搬迁分得的全部拆迁款归张秀兰所有，故周×1依据《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》领取的394875.2元应归张×所有，原审法院判决支持张×要求周×1返还394875.2元之请求正确，本院予以维持。周×1主张张×不具有完全民事行为能力，未能提交相应证据，本院不予采信。其主张与其母亲一起生活三年多，尽到了赡养义务，且周×1对这个房子的来源是有贡献等抗辩，该理由无论成立与否，均不能改变双方关于全部拆迁款归张×所有的约定。故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3819号上诉人（原审被告）周×1，女，1966年9月13日出生。委托代理人勾×1（周×1之夫），1962年3月29日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1935年3月8日出生。委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人李霞，北京市浩东律师事务所实习律师。上诉人周×1因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民……