继承纠纷 （2016）冀08民终1426号

二被继承人李X明、张X芝去世时未写有遗嘱，应按法定继承办理，其继承人有李X珍、李X成、李X利、李X芹、李X生、李X国、李X平、李X军、李XX、李X军十名子女。关于二被继承人的遗产范围，原、被告双方争议较大，对遗产范围本案不能确定，应先进行分家析产，确定遗产范围后，再行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。原审宣判后，上诉人李X生、李X芹、李X国不服，向本院提出上诉。请求本院，依继承法判决本案当事人对讼争的李家小楼的楼房及相应土地使用权依法进行分割，并按法定继承分割商业出租底商的租拿收益或依法撤销原判发回原审法院重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：一、一审法院认定称本案不能确定遗产范围，应先进行分家析产，该认定是错误的，是不负责任的认定。一审法院已经查明继承人父亲李X明(曾用名李X贵)、母亲张X芝生前未对本案讼争的房产及相应土地使用权立有遗嘱进行处分，同时一审法院已经查明本案一审原告及被告是本案的法定继承人。由于被继承人生前未对夫妻共有财产(即本案讼争楼房)给本案一审原告及被告进行分配导致本案遗产继承纠纷的发生。所

二被继承人李X明、张X芝去世时未写有遗嘱，应按法定继承办理，其继承人有李X珍、李X成、李X利、李X芹、李X生、李X国、李X平、李X军、李XX、李X军十名子女。关于二被继承人的遗产范围，原、被告双方争议较大，对遗产范围本案不能确定，应先进行分家析产，确定遗产范围后，再行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。原审宣判后，上诉人李X生、李X芹、李X国不服，向本院提出上诉。请求本院，依继承法判决本案当事人对讼争的李家小楼的楼房及相应土地使用权依法进行分割，并按法定继承分割商业出租底商的租拿收益或依法撤销原判发回原审法院重审，由被上诉人承担本案一

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1426号上诉人（原审原告）李X生。上诉人（原审原告）李X芹。上诉人（原审原告）李X国。三上诉人委托代理人杨X芬。三上诉人委托代理人张X瑞。被上诉人（原审被告）李X成。被上诉人（原审被告）李X平。被上诉人（原审被告）李X军。被上诉人（原审被告）李X军。被上诉人（原审被告）李XX。五被告委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。原审原告……