土地承包经营权纠纷 （2017）黑08民终625号

土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物及赔偿损失。本案中，原告与以被告为代表的农户所签订的二轮土地承包合同中，被告依法只取得了27小亩土地的承包经营权，经实际测量后其多耕种的42.42小亩无合法依据，并未取得承包经营权，在原告要求签订承包合同或返还诉争土地情况下，仍然强行耕种，可以认定其对原告构成了侵权。被告所持与郊区莲望灌渠签定的土地承包合同因字迹不清、无法辨认，原审法院未予采信，被告可在取得新证据后另行主张权利。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，原审法院予以支持。原告要求按照公示的方案、通知中告知的每公顷地4000元标准给付2016年承包费损失11310元，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周铁山于本判决生效后立即将诉争土地2.828公顷（42.42小亩）返还给原告经营；被告周铁山于本判决生效后十日内，赔偿原告2016年度的诉争土地承包费损失11310元。案件受理费8

土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物及赔偿损失。本案中，原告与以被告为代表的农户所签订的二轮土地承包合同中，被告依法只取得了27小亩土地的承包经营权，经实际测量后其多耕种的42.42小亩无合法依据，并未取得承包经营权，在原告要求签订承包合同或返还诉争土地情况下，仍然强行耕种，可以认定其对原告构成了侵权。被告所持与郊区莲望灌渠签定的土地承包合同因字迹不清、无法辨认，原审法院未予采信，被告可在取得新证据后另行主张权利。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，原审法院予以支持。原告要求按照公示的方案、通知中告知的每公顷地4000元标准给付201

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终625号上诉人（原审被告）：周铁山，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会，地址佳木斯市郊区望江镇东明村。法定代表人王广生，系村主任。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人周铁山因与被上诉人佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会土地承包经营权纠纷……