公司返还原物纠纷 （2014）民二终字第113号

一审原告石艳春等人提起的返还原物、恢复原状及财产损害赔偿之诉的依据是本院（2013）民二终字第40号判决中关于判定5份《股权转让协议》无效的认定。因此本案的诉讼标的应为基于不当得利产生的法律关系，而产生不当得利请求权的依据即前述判决，其诉讼标的是共同的。因此，根据民事诉讼法第五十二条规定，本案符合合并审理的条件。其次，一审原告要求返还的财产中涉及到土地、房屋等不动产，应由不动产所在地法院--新疆维吾尔自治区高级人民法院专属管辖。此外，这两起诉讼具有紧密的因果关系，后诉为前诉的延续，案件由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，有利于节约司法资源，减轻当事人诉累，符合便民高效原则。本案诉讼标的超过人民币5000万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案符合新疆维吾尔自治区高级人民法院一审民商事案件受理标准。该院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　尹颖舜代理审判员　　冯　

一审原告石艳春等人提起的返还原物、恢复原状及财产损害赔偿之诉的依据是本院（2013）民二终字第40号判决中关于判定5份《股权转让协议》无效的认定。因此本案的诉讼标的应为基于不当得利产生的法律关系，而产生不当得利请求权的依据即前述判决，其诉讼标的是共同的。因此，根据民事诉讼法第五十二条规定，本案符合合并审理的条件。其次，一审原告要求返还的财产中涉及到土地、房屋等不动产，应由不动产所在地法院--新疆维吾尔自治区高级人民法院专属管辖。此外，这两起诉讼具有紧密的因果关系，后诉为前诉的延续，案件由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，有利于节约司法资源，减轻当事人诉累，符合便民高效原则。本案诉讼标的超过人民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第113号上诉人（一审被告）：新疆盈科投资集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路钻石城*号。法定代表人：沙鹏，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：石艳春。被上诉人（一审原告）：刘春华。被上诉人（一审原告）：刘瑛。被上诉人（一审原告）：刘冬英。被上诉人（一审原告）：刘文英。一审原告：刘步书。一审被告：新疆盈科房地产开发……