确认合同无效纠纷 （2015）昆民一终字第848号

本案中，上诉人与被上诉人所签订的《补偿协议》涉及的迎溪村附A号房屋，经生效判决确认双方对该房屋均无相应的处分权，《补偿协议》中对该房屋的使用、收益等权利进行的处分属于无权处分。上诉人与两被上诉人也认可该份协议无效。故一审判决确认上诉人与被上诉人签订的《补偿协议》无效并无不当。同时，因无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，上诉人顾芳根据《补偿协议》收取了被上诉人何青的迎溪村附A号房屋争议一次性补偿款52500元，现协议无效，理应返还被上诉人何青，故一审判决上诉人返还并无不当。至于上诉人顾芳主张的《补偿协议》是威胁之下被逼签字，该笔款项并非是房屋补偿款，而是其照顾何宝德所应得的补偿款项的观点，因无相应的证据证明，本院不予采信。综上，上诉人顾芳的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求及事实理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1200元，由上诉人顾芳承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行

本案中，上诉人与被上诉人所签订的《补偿协议》涉及的迎溪村附A号房屋，经生效判决确认双方对该房屋均无相应的处分权，《补偿协议》中对该房屋的使用、收益等权利进行的处分属于无权处分。上诉人与两被上诉人也认可该份协议无效。故一审判决确认上诉人与被上诉人签订的《补偿协议》无效并无不当。同时，因无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，上诉人顾芳根据《补偿协议》收取了被上诉人何青的迎溪村附A号房屋争议一次性补偿款52500元，现协议无效，理应返还被上诉人何青，故一审判决上诉人返还并无不当。至于上诉人顾芳主张的《补偿协议》是威胁之下被逼签字，该笔款项并非是房屋补偿款，而是其照顾何宝德所应得的补偿款项的观点，因

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第848号上诉人（原审被告）顾芳，女，汉族，住昆明市。委托代理人刘帆，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）何青，女，汉族，住昆明市。被上诉人（原审被告）何艳，女，汉族，住昆明市。委托代理人肖树龙，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。上诉人顾芳因与被上诉人何青、何艳确认合同无效纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（……