不当得利纠纷 （2021）皖02民终755号

本案二审争议的焦点为肖培根就取得包小妹汇入的诉争款项是否构成不当得利。 根据二审查明事实可知，案外人张萍确认其指示包小妹将款项汇入肖培根账户，张萍亦通过微信向包小妹发送了肖培根的银行账户信息，故肖培根取得案涉款项系为张萍与包小妹之间的合意。包小妹诉请主张肖培根就诉争款项构成不当得利，与在案证据不符。一审对此认定准确，本院予以确认。 本案系包小妹与肖培根之间的不当得利纠纷，肖培根在收到案涉款项后如何处理此款项以及张萍、肖培根有无以此款购买USDT电子货币，并非本案审理范围，本院不予审查。 综上所述，包小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人包小妹负担。 本判决为终审判决。 审判长　　王利民 审判员　　肖　珍 审判员　　陈　勇 二〇二一年三月二日 书记员　　高　佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询

本案二审争议的焦点为肖培根就取得包小妹汇入的诉争款项是否构成不当得利。 根据二审查明事实可知，案外人张萍确认其指示包小妹将款项汇入肖培根账户，张萍亦通过微信向包小妹发送了肖培根的银行账户信息，故肖培根取得案涉款项系为张萍与包小妹之间的合意。包小妹诉请主张肖培根就诉争款项构成不当得利，与在案证据不符。一审对此认定准确，本院予以确认。 本案系包小妹与肖培根之间的不当得利纠纷，肖培根在收到案涉款项后如何处理此款项以及张萍、肖培根有无以此款购买USDT电子货币，并非本案审理范围，本院不予审查。 综上所述，包小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终755号 上诉人（原审原告）：包小妹，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖培根，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人包小妹因与被上诉人肖培根不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初10029号民事判决，向本院提起上诉……