追索劳动报酬纠纷 (2015)大民五终字第1353号

案号
(2015)大民五终字第1353号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2015
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2015-12-11

裁判要旨

依法签订的劳动合同合法有效,用人单位与劳动者均应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。本案中,可以认定,被告在原告处工作期间,存在以下加班事实:2010年1月至6月周六、周日加班8天,2012年4月至12月周六、周日加班30天,2013年周六、周日加班47天,2014年1月至5月周六、周日加班17天。上述加班事实,原、被告双方均无异议。本案的争议焦点是,原告是否足额支付了被告的加班工资,根据双方签订的劳动合同,双方约定被告的工资报酬为每月不低于800元。根据《辽宁省工资支付规定》第二十二条:“计算加班工资的日或者小时工资基数和休假期间的工资,应当按照劳动合同中约定的劳动者本人工资标准确定;劳动合同没有约定的,按照集体合同约定的加班工资基数以及休假期间工资标准确定;劳动合同、集体合同均未约定的,按照劳动者本人正常工作应得的工资确定。依照前款规定确定的加班工资基数以及假期工资,不得低于当地最低工资标准。”本案中,原告提供了工资表,虽然其提供的工资表中没有被告本人的签字确认,但可与考勤表及被告提供的工资卡银行流水账单相互印证,故可以确认该工资表的真实性。综合本案情况,一审法院以原告提供的

摘要

依法签订的劳动合同合法有效,用人单位与劳动者均应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。本案中,可以认定,被告在原告处工作期间,存在以下加班事实:2010年1月至6月周六、周日加班8天,2012年4月至12月周六、周日加班30天,2013年周六、周日加班47天,2014年1月至5月周六、周日加班17天。上述加班事实,原、被告双方均无异议。本案的争议焦点是,原告是否足额支付了被告的加班工资,根据双方签订的劳动合同,双方约定被告的工资报酬为每月不低于800元。根据《辽宁省工资支付规定》第二十二条:“计算加班工资的日或者小时工资基数和休假期间的工资,应当按照劳动合同中约定的劳动者本人工资标准确定;

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民五终字第1353号上诉人(原审被告):张国强,无职业。委托代理人:宋闻博,辽宁见道律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连上通汽车贸易有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路510号。法定代表人:张淑华,该公司董事长。委托代理人:李广东,辽宁恒信律师事务所律师。原审原告大连上通汽车贸易有限公司(以下简称上通公司)与原审被告张国强追索劳动……