建设工程施工合同纠纷 （2019）云民终134号
裁判要旨
1.关于合同解除问题。 双方当事人分别于2013年1月15日、2013年1月20日签订两份《建设工程施工合同》，双方对两份合同的真实性均无异议，故两份合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。 因2013年1月20日的《建设工程施工合同》签订时间在后，故双方的合同关系应以该合同约定为准，同时对于是否应当解除的合同亦明确为2013年1月20日的《建设工程施工合同》。 根据该《建设工程施工合同》之约定，国利公司施工至地上八层楼面断水支付工程款时，恒立公司付款比例为完成工程量的70%（建筑面积），九层至竣工验收按月进度付款，付款比例为完成工程量的70%（建筑面积）。 本案中，国利公司依约进场施工并已完成涉案工程A区地上十层、C区九层及D区二层的建设，国利公司施工工程造价鉴定为18351870.47元，但恒立公司仅支付工程款及材料款2197273元，远未达到合同约定的付款比例，恒立公司已构成违约。 因恒立公司未按约定支付工程款，导致合同无法继续履行，国利公司主张解除《建设工程施工合同》的理由成立，应予支持。 恒立公司虽抗辩主张国利公司在履行合同过程中违
摘要
江西省国利建设集团有限公司、石林恒立投资有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民终134号上诉人（原审原告）：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**。 法定代表人：张国仔，董事长。 委托诉讼代理人王成文，江西添翼律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人程凯凯，江西添翼律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：石林恒立投资有限公司，住所地：石林县鹿阜镇……