产品销售者责任纠纷 （2017）粤19民终7226号

本案系产品销售者责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：王福岭要求退回货款并支付十倍赔偿款有无依据。关于退回货款的问题，王福岭在购买案涉商品时对于商品的标签及品种已经有认知，其可以辨别出来是轩尼诗X.O洋酒，本案亦无证据显示案涉买卖合同符合合同解除条件，因此，王福岭要求退货并返还货款没有依据，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。至于十倍赔偿款的问题，本案王福岭起诉依据的是产品的标签问题，但并无证据显示王福岭所购买的商品存在不符合食品安全标准的情况，因此，一审法院不予支持王福岭十倍赔偿请求是正确的，本院依法予以维持。综上所述，王福岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2643元，由王福岭负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　黎淑娴审判员　　廖志明审判员　　黎棣华二〇一七年十一月二十八日书记员　　刘丹青

本案系产品销售者责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：王福岭要求退回货款并支付十倍赔偿款有无依据。关于退回货款的问题，王福岭在购买案涉商品时对于商品的标签及品种已经有认知，其可以辨别出来是轩尼诗X.O洋酒，本案亦无证据显示案涉买卖合同符合合同解除条件，因此，王福岭要求退货并返还货款没有依据，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。至于十倍赔偿款的问题，本案王福岭起诉依据的是产品的标签问题，但并无证据显示王福岭所购买的商品存在不符合食品安全标准的情况，因此，一审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7226号上诉人（原审原告）：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦橡木桶食品商行，经营场所：广东省东莞市塘厦镇润塘东街**号迎宾豪苑*栋***号。个体工商户经营者：杨磊，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇居民杨屋村民小组**号之二，公民身份号码为44190……