建设工程分包合同纠纷 （2019）渝03民终1701号

五一公司承包案涉工程后，将劳务分包给不具有劳务施工资质的祝中友，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《班组单项工程施工劳务合同》应属无效，其中关于施工工人意外伤害的责任承担的约定亦属无效。因双方对无效合同的订立和履行均存在过错，一审法院因此确定五一公司承担30%的责任，祝中友承担70%的责任，即五一公司应承担41400元（138000元×30%），祝中友应承担96600元（138000元×70%）。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第三条规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。本案中，五一公司承担了何守富的工伤赔偿责任，即可以按照该司法解释的规定向祝中友进行追偿。对祝中友主张木质人字梯断裂是因五一公司提供的材料质量问题所致，其不应承担赔偿责任的问题。一审法院认为：现有证据虽不能完全证明制作人字梯的木质材料是五

五一公司承包案涉工程后，将劳务分包给不具有劳务施工资质的祝中友，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《班组单项工程施工劳务合同》应属无效，其中关于施工工人意外伤害的责任承担的约定亦属无效。因双方对无效合同的订立和履行均存在过错，一审法院因此确定五一公司承担30%的责任，祝中友承担70%的责任，即五一公司应承担41400元（138000元×30%），祝中友应承担96600元（138000元×70%）。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第三条规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1701号上诉人（原审被告）：祝中友，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：赵静波，该公司经理。委托诉讼代理人：……