合同纠纷 （2018）吉04民终626号
裁判要旨
长城公司未提供辽源市塑料编织袋总厂的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回长城公司的起诉。案件受理费3,506.00元退还长城公司。本院二审期间，长城公司举证证据为一审法院向其送达的开庭传票2份及其向一审法院提交的辽源市塑料编织袋总厂营业执照及联络人、法定代表人信息表，证明已向一审法院提交了送达的相关材料。本院对上述证据认定如下：上述证据仅能证明长城公司向一审法院提供了辽源市塑料编织袋总厂在工商部门登记的住所地及联系人、法定代表人留存的电话号码，一审法院向其送达了开庭传票，但一审法院在按登记地址无法向被告送达，联系人电话无法接通的情况下，要求长城公司提供被告准确的送达地址或提交被告无法送达的相关证明材料，长城公司未予提供，故本院对长城公司所举上述证据证明的问题不予确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。由此可见，法院采取公告送达，有严格的程序要求，即有证据证明受送达人下
摘要
中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与辽源市塑料编织袋总厂合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终626号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市二道区。负责人：汪国良，该公司经理。委托诉讼代理人：周敏，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽源市塑料编织袋总厂。上诉人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城公司）因与被上诉人辽源市塑料编织袋总厂合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙……