机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终608号

李瑞眉因本案交通事故造成急性重型颅脑损伤，第一次住院予脑外伤手术治疗，根据医疗机构建议，于术后3个月第二次入院行颅骨修补术，两次手术构成一个完整的医疗行为，与治疗李瑞眉因交通事故造成的损害具有必然的、直接的因果关系。陈鸿、陈志平割裂第二次手术与第一次手术的关联性，主张不予赔偿第二次手术产生的费用，不仅与法、与事实不符，而且罔顾情理，本院不予采纳，陈鸿、陈志平据此否定与此相关的附加伤残等级评定及减少相应的营养费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴定机构评定李瑞眉七级伤残所依据的肌力等级，明确载于2015年6月3日漳州市医院的门诊病历记录，以及2015年6月16日的鉴定检查，陈鸿、陈志平质疑鉴定依据但未提供相反证据，本院不予采信。鉴定机构一审对当事人异议的书面函复有理有据，其关于李瑞眉的伤残等级及护理期限鉴定结论，本院予以采信。李瑞眉行颅骨修补术后于2015年4月1日出院，根据鉴定机构2015年6月26日出具的鉴定意见，李瑞眉在出院后的90天内尚须护理，应认定李瑞眉定残前处于持续误工状态，一审计算误工期限至定残前一天正确，陈鸿、陈志平关于只能计算住院期间的误工天数与事实、与法不符，本院

李瑞眉因本案交通事故造成急性重型颅脑损伤，第一次住院予脑外伤手术治疗，根据医疗机构建议，于术后3个月第二次入院行颅骨修补术，两次手术构成一个完整的医疗行为，与治疗李瑞眉因交通事故造成的损害具有必然的、直接的因果关系。陈鸿、陈志平割裂第二次手术与第一次手术的关联性，主张不予赔偿第二次手术产生的费用，不仅与法、与事实不符，而且罔顾情理，本院不予采纳，陈鸿、陈志平据此否定与此相关的附加伤残等级评定及减少相应的营养费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴定机构评定李瑞眉七级伤残所依据的肌力等级，明确载于2015年6月3日漳州市医院的门诊病历记录，以及2015年6月16日的鉴定检查，陈鸿、陈志平质疑鉴

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终608号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈鸿，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈志平，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李瑞眉，女，1960年9月17……