合伙协议纠纷 （2019）湘10民终4059号

本案系合伙协议纠纷。本案的焦点是:金鼎公司、高程是否应退还陈健夫入股金，金额如何确定。本案中，陈健夫、高程、王贤兴、李丰文均系完全民事行为能力人，《合伙协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。陈健夫将股金转账至高程账户，高程在收到陈健夫的股金时出具收条并加盖了金鼎公司的印章，鉴于其印章具有公认的法律效力，加盖印章的收款收据视为合法的收据。虽金鼎公司未在该《合伙协议》上盖章，但在收款收据上加盖印章，应认定金鼎公司与陈健夫、高程、王贤兴、李丰文为共同合伙人。 陈健夫、高程、王贤兴、李丰文四方签订的《合伙协议》中第八条明确约定：“合伙的终止和清算。⑷合伙事务完成或不能完成；”本案中，基于JPF公司终止了与金鼎公司的合作，致使《合伙协议》的合伙事务不能完成，陈健夫、高程、王贤兴、李丰文、金鼎公司的合伙关系实际已终止。故陈健夫要求金鼎公司、高程、王贤兴、李丰文返还出资款，符合双方约定，予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，合伙期间产生的费用由合伙人按照出资比例或者协议的约定，各自承担责任。高程作为金鼎公司的法定代表人，陈健夫的300000元股金被直接汇至高程账

本案系合伙协议纠纷。本案的焦点是:金鼎公司、高程是否应退还陈健夫入股金，金额如何确定。本案中，陈健夫、高程、王贤兴、李丰文均系完全民事行为能力人，《合伙协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。陈健夫将股金转账至高程账户，高程在收到陈健夫的股金时出具收条并加盖了金鼎公司的印章，鉴于其印章具有公认的法律效力，加盖印章的收款收据视为合法的收据。虽金鼎公司未在该《合伙协议》上盖章，但在收款收据上加盖印章，应认定金鼎公司与陈健夫、高程、王贤兴、李丰文为共同合伙人。 陈健夫、高程、王贤兴、李丰文四方签订的《合伙协议》中第八条明确约定：“合伙的终止和清算。⑷合伙事务完成或不能完成；”本案中，基于JPF公

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终4059号 上诉人（原审被告）：郴州市金鼎矿山设备制造有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：高程，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：高程，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周勇，男，郴州市金鼎矿山设备制造有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈健夫，男，19……