机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终3830号

原审判决存在以下问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人孙秀亭与被上诉人王涛发生机动车交通事故事实清楚，责任认定明确。上诉人孙秀亭在发生交通事故当日（2016年10月2日）进行的DR检查，主要是针对的骶尾椎、右膝关节、左足、右足部分的骨骼部分；10月6日的MRI检查，是针对右膝关节的整体专业检查。交通事故发生的当天，上诉人孙秀亭的右膝关节即因不适而到医院检查，10月6日的检查结果表明，其右膝内侧副韧带部分撕裂。综合整体案情，并根据二次检查结果，能够认定上诉人孙秀亭的右膝关节损伤与交通事故有直接因果关系。原审判决以“原告并未申请关联性鉴定”为由对上诉人孙秀亭的诉讼请求不予支持属认定基本事实不清。重审过程中应根据上诉人孙秀亭提供的证据确定损失数额，并依照法律的规定认定被上诉人王涛应当承担的赔偿比例。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一

原审判决存在以下问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人孙秀亭与被上诉人王涛发生机动车交通事故事实清楚，责任认定明确。上诉人孙秀亭在发生交通事故当日（2016年10月2日）进行的DR检查，主要是针对的骶尾椎、右膝关节、左足、右足部分的骨骼部分；10月6日的MRI检查，是针对右膝关节的整体专业检查。交通事故发生的当天，上诉人孙秀亭的右膝关节即因不适而到医院检查，10月6日的检查结果表明，

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3830号上诉人（原审原告）：孙秀亭，女，1970年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区，。委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住沧州市，。上诉人孙秀亭因与被上诉人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初9号民事判……