建设工程施工合同纠纷 （2016）京02民终1723号

诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《煤改电工程说明》，供电工程公司于2012年5月10日曾同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。2013年1月28日，于连成向法院提起诉讼，诉讼时效再次中断，故供电工程公司以于连成的主张超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。综上，原审法院于2015年12月判决：一、北京市供电物资电气工程公司于判决生效后十日内支付于连成工程款一百万八千七百八十五元二角；二、北京市供电物资电气工程公司于判决生效后十日内支付于连成利息二十五万七千五百七十三元五角四分；三、驳回于连成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，供电工程公司不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回于连成的全部诉讼请求。供电工程公司的主要上诉理由为：于连成系组织施工人员对我公司分包的煤改电劳务工程进行了施工，但是其并未干完全部工程，有第三方施工，也有我公司的零星施工；我公司不认可存在欠付工程款的行为，况且双

诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《煤改电工程说明》，供电工程公司于2012年5月10日曾同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。2013年1月28日，于连成向法院提起诉讼，诉讼时效再次中断，故供电工程公司以于连成的主张超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。综上，原审法院于2015年12月判决：一、北京市供电物资电气工程公司于判决生效后十日内支付于连成工程款一百万八千七百八十五元二角；二、北京市供电物资电气工程公司于判决生效后十日内支付于连成利息二十五万七千五百七十三元五角四分；三、驳回于连成的其他诉讼请求。如果未按判决指

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1723号上诉人（原审被告）北京市供电物资电气工程公司，住所地北京市丰台区草桥北甲地北（供电局仓库院内）。法定代表人朱军，总经理。委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于连成，男，1954年6月24日出生。上诉人北京市供电物资电气工程公司（以下简称供电工程公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法……