金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终11354号
裁判要旨
工行常熟支行与天铭国际酒店签订的《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，双方就天铭国际酒店抵押的房产至常熟市房屋产权登记发证中心办理了抵押物登记手续，上述《最高额抵押合同》合法有效。工行常熟支行与强盛设备公司签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，应合法有效。工行常熟支行与被告常熟市常盛轻钢材料有限公司于2012年5月7日签订的《最高额保证合同》，在合同的尾部加盖了常熟市常盛轻钢材料有限公司的公章和平文彬的私章，该合同符合合同的要件，应合法有效。对于常盛重工公司提出的答辩意见，一审法院认为：备忘录是采取股权转让形式对常熟市常盛轻钢材料有限公司进行重组，在变更公司名称后，常盛重工公司承继了常熟市常盛轻钢材料有限公司的债权债务，股权结构的变更不影响合同主体的权利义务。常盛重工公司提供的常熟天瑞会计事务所工作底稿，仅是审计报告的初稿，即使最高额保证合同项下的担保债务不在审计报告内容中，并不能得出最高额保证合同是虚假的结果；常盛重工公司提供的印鉴使用登记表反映了印鉴的使用情况，但是印鉴使用登记表中没有记载，并不能得出本案中最高额保证合同的形成不真实。因此一审法院对于常盛重工公司的上述答辩
摘要
11354中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市常盛重工钢结构有限公司、常熟市天铭物资有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11354号上诉人（原审被告）：常熟市常盛重工钢结构有限公司，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。主要负责人：闵捷，该分公……