服务合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1500号

本案的争议焦点有三个。（一）纳达士公司应否向李玄时支付2013年10月10日至2014年1月10日的应付人力资源服务费差额66000元及2013年10月10日至2014年1月10日的应付人力资源服务费20%的违约金15000元。（二）纳达士公司应否向李玄时支付人力资源服务费25000元／月的经济损失至2015年10月10日止共为52.5万元及人力资源服务费20%的违约金5000元／月的经济损失至2015年10月10日止（12万元）。（三）纳达士公司应否返还李玄时垫付的人工费500元。针对第一个争议焦点，原审法院认为，纳达士公司应向李玄时支付2013年10月10日至2014年1月10日的应付人力资源服务费差额66000元及2013年10月10日至2014年1月10日的应付人力资源服务费20%的违约金即13200元。理由：李玄时、纳达士公司签订的《人力资源咨询服务合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，当事人均应按合同履行各自的权利、义务。本案中，根据《人力资源咨询服务合同》［乙方义务］第9条及［甲方义务］第2条的规定，现纳达士公司虽提供了其在2013年10月9日至2014年

本案的争议焦点有三个。（一）纳达士公司应否向李玄时支付2013年10月10日至2014年1月10日的应付人力资源服务费差额66000元及2013年10月10日至2014年1月10日的应付人力资源服务费20%的违约金15000元。（二）纳达士公司应否向李玄时支付人力资源服务费25000元／月的经济损失至2015年10月10日止共为52.5万元及人力资源服务费20%的违约金5000元／月的经济损失至2015年10月10日止（12万元）。（三）纳达士公司应否返还李玄时垫付的人工费500元。针对第一个争议焦点，原审法院认为，纳达士公司应向李玄时支付2013年10月10日至2014年1月10日的应付人力

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1500号上诉人（原审被告）：广州市纳达士商务咨询有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。法定代表人：吴高华，该公司总经理。委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：吕绍启，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省山阴县。上诉人广州市纳达士商务咨询有限公司……