合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00877号

证人张某、程某未出庭作证，书面证明材料的真实性不能确定，该证据依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，钟金平、彭万国与张春良签订的合同中明确约定承包范围为“基础至砼屋面以内的主体模板工作量”，且约定“以承包面积或单价每平方米88元”计算工程款，该合同关键词为“模板工作量”和“承包面积”，并未涉及“建筑面积”，张春良要求按其承包施工的模板工作量，即模板展开面积计算工程款，符合双方签订合同的约定。而钟金平、彭万国认为应按东坡外滩B1、B4楼的“建筑面积”计算模板工程款，无任何依据。对张春良自行委托湖北诚信工程咨询有限公司作出的“模板接触面积工作量为8805.13平方米”的结论虽有异议，但未提供合法有效证据予以反驳，原审采信该机构的意见，并无不当。对上诉人在一审中提交的证人熊某、夏某的证言，一审过程中已进行质证、认证，经审查，该证人证言并不能支持其诉讼主张，其要求按建筑面积计算模板工程量的主张，依法不予支持。上诉人钟金平、彭万国提出“张春良将模板工程转包渔利，给钟金平、彭万国造成较大损失”且反诉要求张春良返还借款135266元，因未提供证据证明其主张，根据最高人民法院关于

证人张某、程某未出庭作证，书面证明材料的真实性不能确定，该证据依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，钟金平、彭万国与张春良签订的合同中明确约定承包范围为“基础至砼屋面以内的主体模板工作量”，且约定“以承包面积或单价每平方米88元”计算工程款，该合同关键词为“模板工作量”和“承包面积”，并未涉及“建筑面积”，张春良要求按其承包施工的模板工作量，即模板展开面积计算工程款，符合双方签订合同的约定。而钟金平、彭万国认为应按东坡外滩B1、B4楼的“建筑面积”计算模板工程款，无任何依据。对张春良自行委托湖北诚信工程咨询有限公司作出的“模板接触面积工作量为8805.13平方米”的结论虽

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00877号上诉人（原审被告暨反诉原告）钟金平，男，1963年5月3日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审被告暨反诉原告）彭万国，男，1955年9月3日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告暨反诉被告）张春良，男，1962……