名誉权纠纷 （2016）苏13民终2801号

公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。蔡同欣主张花淑玲侵害其名誉权，并提供花淑玲至司法局投诉的材料及案外人陈玉奎书写的证言予以证明。而花淑玲辩称至司法局投诉是以事实为依据，不存在诬陷，对陈玉奎的证言不予认可。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。蔡同欣主张花淑玲向司法局提供的七张收据、汇款凭证中四张凭证是虚假的，花淑玲提供虚假材料诋毁蔡同欣的名誉，而根据（2016）苏1311民初2360号案件审理核实，蔡同欣已对七张票据中六张予以认可，双方仅对2015年6月30日的4200元存在争议，故对于蔡同欣关于花淑玲提供虚假材料诋毁蔡同欣名誉权的主张，不予支持。同时花淑玲至当地司法局反映代理纠纷的矛盾应属于公民正常的监督权力，其并未超过法律规定的限度，符合法律规定。对于蔡同欣提供的案外人陈玉奎书写的证人证言，证人应到庭接受双方当事人及法院的质询，未经质询的证人证言形式上不符合证据的形式规定，且结合案外

公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。蔡同欣主张花淑玲侵害其名誉权，并提供花淑玲至司法局投诉的材料及案外人陈玉奎书写的证言予以证明。而花淑玲辩称至司法局投诉是以事实为依据，不存在诬陷，对陈玉奎的证言不予认可。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。蔡同欣主张花淑玲向司法局提供的七张收据、汇款凭证中四张凭证是虚假的，花淑玲提供虚假材料诋毁蔡同欣的名誉，而根据（2016）苏1311民初2360号案件审理核

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2801号上诉人（原审原告）：蔡同欣被上诉人（原审被告）：花淑玲委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。上诉人蔡同欣因与被上诉人花淑玲名誉权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡同欣不服原审判决，向本院提起上诉……