占有物返还纠纷 （2016）琼97民终865号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。韩亚六与蔡清在《出租土地养猪协议书》中约定，本案争议土地的四至范围是：东至2号储良交界地，西至邦开林业分界地，南至1号储良分界地，北至白榶樱荔枝分界地。且猪场经营初期至今，一直与1号、2号储良地上的龙眼树相邻。本诉中，韩亚六主张蔡清侵占其土地（1号、2号储良地），没有事实依据，不予以采信。故韩亚六主张蔡清返还土地，拆除土地上的建筑物并赔偿经济损失50万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。双方签订的《出租土地养猪协议书》中已经约定了免除韩亚六的租金，蔡清在反诉中主张向韩亚六收取土地租金，按照合同约定，双方可以进行协商，另行签订补充协议。蔡清主张多次协商无果的事实，没有提供相应的证据予以证实，不予采信。故蔡清反诉中主张韩亚六自2015年7月30日起每年支付养猪场土地租金2000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回韩亚六的诉讼请求。二、驳回蔡清的反诉诉讼请求。本案本诉的诉讼费8800元，由韩亚六承担；反诉的诉讼费5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。韩亚六与蔡清在《出租土地养猪协议书》中约定，本案争议土地的四至范围是：东至2号储良交界地，西至邦开林业分界地，南至1号储良分界地，北至白榶樱荔枝分界地。且猪场经营初期至今，一直与1号、2号储良地上的龙眼树相邻。本诉中，韩亚六主张蔡清侵占其土地（1号、2号储良地），没有事实依据，不予以采信。故韩亚六主张蔡清返还土地，拆除土地上的建筑物并赔偿经济损失50万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。双方签订的《出租土地养猪协议书》中已经约定了免除韩亚六的租金，蔡清在反诉中主张向韩亚六收取土地租金，按照合同约定，双方可以进行协商，另行签订补

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终865号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩亚六，男，1958年10月31日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡清，男，1960年11月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：杨学藩，男，1969年12月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。上诉人韩亚六因……