承揽合同纠纷 （2016）豫05民终2574号

原被告签订的钻井承包合同，意思表示真实，内容合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告平富强完成施工任务后，被告胡合生应按照约定履行给付工程款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡合生辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告一直向被告催要，构成了诉讼时效的中断，法院对其辩解意见不予采纳。被告胡合生辩称已经付清所有工程款，但未能提供由原告签收的字据，原告也不予认可，故对被告该辩解意见也不予采纳。原被告之间工程款共计168000元，原告自认被告已经给付110000元，故依法认定被告尚欠原告工程款58000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡合生于本判决生效之日起十日内给付原告平富强钻井款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

原被告签订的钻井承包合同，意思表示真实，内容合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告平富强完成施工任务后，被告胡合生应按照约定履行给付工程款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡合生辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告一直向被告催要，构成了诉讼时效的中断，法院对其辩解意见不予采纳。被告胡合生辩称已经付清所有工程款，但未能提供由原告签收的字据，原告也不予认可，故对被告该辩解意见也不予采纳。原被告之间工程款共计168000元，原告自

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2574号上诉人（原审被告）胡合生，男，1951年1月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）平富强，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人郭盛云，河南省辉县市共城法律服务所法律工作者。上诉人胡合生因与被上诉人平富强承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初823号民事判决，向本院提起上诉。本……