执行异议之诉 （2021）冀07民终1093号

已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，本案所查封的房屋均登记在被申请人万正房开名下，虽然案外人提交了分房协议，但属于案外人同合伙人之间的内部协议，不足以排除法院的强制执行。”2.一审法院法官糊涂至极，根本就没有搞清楚事情的来龙去脉，也没有搞清楚本案案由。本案是因王建国对法院保全查封措施不服提出的案外人执行异议，沽源县人民法院执行局对王建国的书面执行异议审查后，裁定驳回了王建国的异议。为此，作出（2020）冀0724执异1号裁定书。一审判决书全文没有一次提到（2020）冀0724执异1号裁定书的文号，更没有引述该裁定书的内容，完全是抛开1号裁定另谈案件事实，一审法官连案件来由都不清楚，怎么能公正审理呢？张向红开庭时当庭补充上诉意见：在一审开庭时以及判决确认事实中有个证据认定是有问题的，在一审中原告提交的分房协议，这个协议证据日期写的是2019年10月25日，手改成的2016年10月25日，提前3年，本次保全是2017年保全的，在2019年我们保全后分房是不合法的，一审判决书第七页上写的上诉人对分房不认可，认为该改动是故意改动，在一审法院文书本院认为中也没有提到这个事情，直

已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，本案所查封的房屋均登记在被申请人万正房开名下，虽然案外人提交了分房协议，但属于案外人同合伙人之间的内部协议，不足以排除法院的强制执行。”2.一审法院法官糊涂至极，根本就没有搞清楚事情的来龙去脉，也没有搞清楚本案案由。本案是因王建国对法院保全查封措施不服提出的案外人执行异议，沽源县人民法院执行局对王建国的书面执行异议审查后，裁定驳回了王建国的异议。为此，作出（2020）冀0724执异1号裁定书。一审判决书全文没有一次提到（2020）冀0724执异1号裁定书的文号，更没有引述该裁定书的内容，完全是抛开1号裁定另谈案件事实，一审法官连案件来由都不

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1093号 上诉人（原审被告、申请执行人）：张向红，男，1961年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑劭如，河北国器律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：张北县万正房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县张北镇兴和路**。 法定代表人：倪振……