机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第873号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交通警察部门认定，第一被告负事故主要责任；赵XX负事故次要责任；原告温XX不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤L×××××小型轿车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，饮酒驾驶机动车，系法律禁止性规定；保险人将饮酒驾驶机动车作为保险合同免责条款的责事由，保险人对该条款应履行足以引起投保人注意的提示义务，否则该条款不生效。本案中，第一被告醉酒驾驶机动车，违反了法律禁止性规定。虽然第一被告在《机动车保险商业保险条款》上签名，但是《机动车保险商业保险条款》内容较多、字数较多、字体较小、排版较密，分放在一张A4大小的正反两面，较难分别哪些是

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交通警察部门认定，第一被告负事故主要责任；赵XX负事故次要责任；原告温XX不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤L×××××小型轿车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第873号上诉人（原审第三被告）永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。负责人刘学艺。委托代理人杨赖稔，该司员工。被上诉人（原审原告）赵景清。被上诉人（原审原告）袁国英。上述两被上诉人的共同委托代理人路平，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）吕玉虎。被上诉人（原审第二被告）曲淑欣。上诉人永诚财产保险股份有限公……