排除妨害纠纷 （2015）保民一终字第282号

、被告所争房屋系原告父母所建，原、被告对此无异议，原告依据遗嘱继承父母的房屋，有原告所提供的遗嘱书为证，在场人王桂珍、王桂生、王桂花出庭作证予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告搬出，合法有据，予以支持。对于庭审中被告所称之情节，因原告予以否认，被告未举出有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决：被告王洋于判决书生效后五日内从原告房屋中搬出。上诉人王洋不服一审判决，上诉称，一、一审诉讼程序不合法。本案是普通程序审理，但是开庭时只有审判长和书记员二人，合议庭其他审判员没有参加庭审。二、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的遗嘱是伪造的。遗嘱上所有人的签字均出于一个人的手笔，并且被上诉人的父母均不识字且不会写字，被上诉人的父母根本不可能在遗嘱上签名。很多方面均说明被上诉人提供的遗嘱是虚假的、伪造的。被上诉人的父亲已经去世十年之久，假如留有遗嘱的话，遗嘱的载体也应该存在十年之久，但被上诉人提供的遗嘱明显是新纸张，说明该遗嘱是现在、临时伪造的。被上诉人当庭提供的证人均与上诉人存在矛盾，被上诉人的父母根本没有留下任何遗嘱，当然不存在立遗

、被告所争房屋系原告父母所建，原、被告对此无异议，原告依据遗嘱继承父母的房屋，有原告所提供的遗嘱书为证，在场人王桂珍、王桂生、王桂花出庭作证予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告搬出，合法有据，予以支持。对于庭审中被告所称之情节，因原告予以否认，被告未举出有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决：被告王洋于判决书生效后五日内从原告房屋中搬出。上诉人王洋不服一审判决，上诉称，一、一审诉讼程序不合法。本案是普通程序审理，但是开庭时只有审判长和书记员二人，合议庭其他审判员没有参加庭审。二、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的遗嘱是伪造的。

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第282号上诉人（原审被告）王洋，农民，住清苑县。被上诉人（原审原告）王桂才，住清苑县。上诉人王洋因排除妨害纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洋、被上诉人王桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系叔侄关系，原告……