机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终208号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、赔偿协议的问题；21、住院时间是否正确，死亡赔偿金及精神抚慰金等是否支持。；32、驾驶人未取得从业资格证书的问题；43、医疗费的认定及交费通知与出院时间是否矛盾的问题；4、赔偿协议的问题。关于赔偿协议的问题。本案是机动车交通事故纠纷，从案由的角度来看，原审法院按交通事故损害赔偿的标准计算被上诉人的各项损失并依交警部门作出的事故认定书，分摊民事赔偿责任，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。原审法院同时又对被上诉人施婵等与雷光辉达成的协议作出确认，并判决被上诉人雷光辉依协议赔偿被上诉人82473.4元。由于被上诉人雷光辉没有上诉，应视为服判，且被上诉人雷光辉承担的赔偿款无涉及到上诉人的利益。故，本院对赔偿协议问题不予审查。上诉人提出协议无效的上诉观点，本院不予支持。关于住院时间是否正确，死亡赔偿金及精神抚慰金等是否支持的问题。依据陆丰市人民医院和中国人民解放军广州军区广州总医院出具的出院证明，黄展的住院时间共9天正确。上诉人提出黄展的死亡是××史和消极治疗导致的后果，但没有足够的证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、赔偿协议的问题；21、住院时间是否正确，死亡赔偿金及精神抚慰金等是否支持。；32、驾驶人未取得从业资格证书的问题；43、医疗费的认定及交费通知与出院时间是否矛盾的问题；4、赔偿协议的问题。关于赔偿协议的问题。本案是机动车交通事故纠纷，从案由的角度来看，原审法院按交通事故损害赔偿的标准计算被上诉人的各项损失并依交警部门作出的事故认定书，分摊民事赔偿责任，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。原审法院同时又对被上诉人施婵等与雷光辉达成的协议作出确认，并判决被上诉人雷光辉依协议赔偿被上诉人82473.4元。由于被上诉人雷光辉没有上诉，应视为服判，

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终208号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉中心支公司，住所地四川省宣汉县。负责人雷毅，经理。委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施婵（死者黄展之妻子），女，汉族，陆丰市人，住陆丰市。被上诉人（原审原告）黄克少（死者黄展之儿子），男，汉族，籍贯、住址、籍贯同上。被上诉人（原审原告）黄克潮（死者……