探矿权转让合同纠纷 （2017）最高法民申3892号

本案再审审查主��涉及以下问题：一、二审判决认定的事实是否清楚；二、重庆佳思惠特公司的投入损失应否得到赔偿；三、原审法院法官是否存在徇私枉法行为及是否违反了有关回避的法律规定。一、关于二审判决认定的事实是否清楚的问题。对双方当事人提交的证据，一审法院均组织双方当事人进行了质证。对双方当事人没有取得采矿权采矿的违法行为，二审法院予以认定。对无法鉴定的损失，二审法院未确认损失的具体金额。对于白条支出费用，系对矿区所涉土地、鱼塘、青苗等的租赁及补偿款，有相应付款凭证予以证明，上述费用能客观反映重庆佳思惠特公司履行双方合同的事实。二审法院对该损失金额予以认定，有证据支持，事实清楚。二、重庆佳思惠特公司的投入损失应否得到赔偿。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，重庆佳思惠特公司为履行合同实际进行了投入并因此造成损失，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。二审法

本案再审审查主��涉及以下问题：一、二审判决认定的事实是否清楚；二、重庆佳思惠特公司的投入损失应否得到赔偿；三、原审法院法官是否存在徇私枉法行为及是否违反了有关回避的法律规定。一、关于二审判决认定的事实是否清楚的问题。对双方当事人提交的证据，一审法院均组织双方当事人进行了质证。对双方当事人没有取得采矿权采矿的违法行为，二审法院予以认定。对无法鉴定的损失，二审法院未确认损失的具体金额。对于白条支出费用，系对矿区所涉土地、鱼塘、青苗等的租赁及补偿款，有相应付款凭证予以证明，上述费用能客观反映重庆佳思惠特公司履行双方合同的事实。二审法院对该损失金额予以认定，有证据支持，事实清楚。二、重庆佳思惠特公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:维西凯龙矿业有限责任公司。住所地：云南省维西县永春乡三家村。法��代表人：李享文，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨仕海，云南博川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆佳思慧特建筑科技有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇大兴社**号。法定代表人：陈继良，该公司总经理。再……