探矿权转让合同纠纷 (2017)内29民终268号
裁判要旨
根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十条的规定,当事人之间协议约定转让探矿权、采矿权,须经审批管理机关批准之日起生效。本案中,原告作为主要证据提交的《探矿权转让合同书》和《补充协议》未经过审批管理机关批准,两份协议并未生效,虽然被告依据协议约定向原告支付了部分转让款,但在原被告双方于2015年4月17日重新签订《探矿权转让合同》之前,双方并没有完全履行2013年12月6日签订的《探矿权转让合同书》和《补充协议》约定的各自合同义务。原被告双方于2015年4月17日重新签订《探矿权转让合同》,并依此合同向审批管理机关提出探矿权转让申请,并最终办理完成探矿权的转让变更登记手续。因此原被告双方于2015年4月17日重新签订《探矿权转让合同》应属合法有效。故对原告提交的2013年12月6日的《探矿权转让合同书》和《补充协议》的合法性,法院不予采信。虽然原告辩称,探矿权转让合同经过审批管理机关批准,并不影响双方当事人对转让价款的约定,但探矿权转让合同必须经过审批管理机关批准,是因为审批管理机关需要对探矿权是否可以转让以及转让人、受让人是否具备相应条件
摘要
根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十条的规定,当事人之间协议约定转让探矿权、采矿权,须经审批管理机关批准之日起生效。本案中,原告作为主要证据提交的《探矿权转让合同书》和《补充协议》未经过审批管理机关批准,两份协议并未生效,虽然被告依据协议约定向原告支付了部分转让款,但在原被告双方于2015年4月17日重新签订《探矿权转让合同》之前,双方并没有完全履行2013年12月6日签订的《探矿权转让合同书》和《补充协议》约定的各自合同义务。原被告双方于2015年4月17日重新签订《探矿权转让合同》,并依此合同向审批管理机关提出探矿权转让申请,并最终办理完成
正文(节选)
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内29民终268号上诉人(原审原告):内蒙古额济纳铁鹰矿业开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇鑫胡杨宾馆。法定代表人:李军,公司董事长。委托诉讼代理人:赵双海,内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告):额济纳旗庆祥矿业有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇天赋酒店南侧。法定代表人:张鹏涛,公司董事长。上诉……