合同纠纷 （2013）广法民终字第519号

上诉人李光芬、陈红、陈瑞、陈伟与被上诉人陈登辉、吕解仙因陈登虎死亡赔偿问题达成的协议，系双方在武胜县金牛镇双朝门村村委会和武胜县金牛镇人民调解委员会主持调解后达成的协议，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效协议。虽然协议中的赔偿数额与民事法律政策的规定有一定差距，但也是上诉人在对被上诉人的赔偿能力充分了解后对自己权利的自由处分，故上诉人的主张不符合法律规定的行使撤销权的条件。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十三条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”之规定，上诉人于2013年5月9日起诉要求撤销案涉《人民调解协议书》，已经超过行使撤销权的期间，人民法院亦不应保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上诉人李光芬、陈红、陈瑞、陈伟与被上诉人陈登辉、吕解仙因陈登虎死亡赔偿问题达成的协议，系双方在武胜县金牛镇双朝门村村委会和武胜县金牛镇人民调解委员会主持调解后达成的协议，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效协议。虽然协议中的赔偿数额与民事法律政策的规定有一定差距，但也是上诉人在对被上诉人的赔偿能力充分了解后对自己权利的自由处分，故上诉人的主张不符合法律规定的行使撤销权的条件。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十三条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民终字第519号上诉人（原审原告）李光芬，女，汉族，生于1964年11月17日，农村居民，住武胜县金牛镇。上诉人（原审原告）陈红，女，汉族，生于1987年11月15日，农村居民，住武胜县金牛镇。上诉人（原审原告）陈瑞，女，汉族，生于1997年5月16日，农村居民，住武胜县金牛镇。上诉人（原审原告）陈伟，男，汉族，生于2003年3月22日，农……