建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终1820号

双方签订的《京津冀大数据中心北区项目部生活区临设绿化工程承包合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同虽为工程完工后补签，但未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。安徽春雨公司完成了全部工程，履行了全部合同义务，而攀枝花公路公司未及时支付工程款，其行为已经构成违约，故安徽春雨公司要求攀枝花公路公司给付工程款的诉讼请求，予以支持。攀枝花公路公司相关人员在工程竣工验收证书和结算计价清单中签字，视为对安徽春雨公司施工工程已作竣工验收和其主张工程款数额的认可，且该数额已经扣除了合同中约定的3%质保金，故攀枝花公路公司应当支付安徽春雨公司工程款765732.97元。安徽春雨公司还要求攀枝花公路公司支付自2018年6月28日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，亦予支持。攀枝花公路公司辩称该工程真正的承包人为京津冀大数据产业发展馆陶县有限公司副总裁黄清阶，合同是在其胁迫、诱骗下签订的，且工程造价超出了市场行情，绿化植物死亡率达40%，双方之间存在其他债权债务关系，但未提交相应证据，故不予采纳。攀枝花公路公司还辩称工程增值税发票的税款应当在总价中予以

双方签订的《京津冀大数据中心北区项目部生活区临设绿化工程承包合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同虽为工程完工后补签，但未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。安徽春雨公司完成了全部工程，履行了全部合同义务，而攀枝花公路公司未及时支付工程款，其行为已经构成违约，故安徽春雨公司要求攀枝花公路公司给付工程款的诉讼请求，予以支持。攀枝花公路公司相关人员在工程竣工验收证书和结算计价清单中签字，视为对安徽春雨公司施工工程已作竣工验收和其主张工程款数额的认可，且该数额已经扣除了合同中约定的3%质保金，故攀枝花公路公司应当支付安徽春雨公司工程款765732.97元。安徽春雨公司还要求攀

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1820号 上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号，主要营业地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷。 法定代表人：邓福阳,该公司经理。 委托诉讼代理人：唐开利，该公司员工。 委托诉讼代理人：全世伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽春雨园林工程有限公司，住所地:安徽省合肥市经济……