合同纠纷 （2021）浙06民终504号

本案的争议焦点为案涉设备改造是否成功及相应法律后果的承担，对此论证分析如下：根据双方之间的《锅炉天然气改造为燃天然气与废液两用工程合同书》约定，案涉设备确需要进行验收，佳人公司虽称设备改造未成功，但根据查明的情况来看，设备改造后特富公司确对设备进行过调试，除案涉特富公司向佳人公司催款的微信聊天记录外，在长达两年左右的时间里，佳人公司未能提供其他证据证明向特富公司提出过改造未成功的异议，如确实改造不成功，显然佳人公司之行为不符合常理。同时，佳人公司现已自行拆除改造设备，也无明确证据证明在拆除前告知过特富公司，在案涉《锅炉天然气改造为燃天然气与废液两用工程合同书》约定有“首次改造不成功由乙方继续免费改进至正常合同数据运行”的情况下，佳人公司完全可以且应当依据合同约定给予特富公司二次改进的机会，现佳人公司自行拆除改造设备的行为应视为特富公司的改造已成功。鉴于佳人公司已拆除改造设备并恢复成原设备情况进行使用，已无法界定实际验收合格时间，故该院对特富公司要求支付剩余款项及逾期利息损失的诉请均予以支持，对佳人公司的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人

本案的争议焦点为案涉设备改造是否成功及相应法律后果的承担，对此论证分析如下：根据双方之间的《锅炉天然气改造为燃天然气与废液两用工程合同书》约定，案涉设备确需要进行验收，佳人公司虽称设备改造未成功，但根据查明的情况来看，设备改造后特富公司确对设备进行过调试，除案涉特富公司向佳人公司催款的微信聊天记录外，在长达两年左右的时间里，佳人公司未能提供其他证据证明向特富公司提出过改造未成功的异议，如确实改造不成功，显然佳人公司之行为不符合常理。同时，佳人公司现已自行拆除改造设备，也无明确证据证明在拆除前告知过特富公司，在案涉《锅炉天然气改造为燃天然气与废液两用工程合同书》约定有“首次改造不成功由乙方继续免

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终504号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江佳人新材料有限公司，住所地绍兴越城区海塘路5号7幢。法定代表人：楼宝良，董事长。委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江特富热能科技有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道越兴北路299号中节能（绍……