民间借贷纠纷 (2018)浙01民终2362号
裁判要旨
本案中,双方争议焦点在于案涉400万元款项的性质、何勲科是否有权向庞亦雯主张债权。关于款项性质,虽庞亦雯向何勲科出具了借条与收条,但该借条与收条并非何勲科实际出借了相应款项给庞亦雯。如上述认证所述,该款系证人沈某所汇,但其陈述系代证人郭某支付给庞亦雯的委托投资款。庞亦雯对此亦予确认,且在2016年3月10日,庞亦雯还向郭某出具过还款承诺书,承诺归还400万元。上述事实相互印证,故该款项系郭某支付给庞亦雯的投资款。关于何勲科是否有权向庞亦雯主张权利。何勲科提供了由庞亦雯签字确认的借条、收条,其中确认庞亦雯尚欠何勲科400万元。双方均确认上述凭证签写时间约为2016年9月,发生在庞亦雯向郭某出具还款承诺书之后。庞亦雯陈述在向何勲科出具借条、收条时,曾与郭某电话沟通过。证人沈某还在借条、收条上作为见证人签字。郭某也确认曾让何勲科、沈某要求庞亦雯出具款项凭证。而在庞亦雯出具借条、收条后,就案涉数百万元款项凭证,郭某在本案起诉前从未向何勲科、沈某要求拿回借条、收条,也未就借条、收条内容向庞亦雯或向何勲科、沈某等提出异议。应视为其对借条、收条内容的认可。根据借条、收条内容,实际是郭某将其对庞亦雯4
摘要
庞亦雯、何勲科民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终2362号 上诉人(原审被告):庞亦雯,女,1984年2月13日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:柯和贵,浙江建经律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):何勲科,男,1983年9月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:王玲、吴楚云,浙江天复律师事务所律师。 上诉人庞亦雯因与被上诉人何勲科民间借贷……