民间借贷纠纷 （2017）陕01民终4534号

刘建章向袁秀玲出具400000元借款，袁秀玲给刘建章出具《借条》，且袁秀玲已收到上述借款，因此，刘建章、袁秀玲的借贷关系依法成立。袁秀玲称其不认识刘建章，但其自己出具的《借条》载明刘建章名字，因此对其所称不认识刘建章的辩称不予支持。本案的争议焦点为：刘建章、袁秀玲之间的借贷关系是否因袁秀玲与马玉燕之间2013年8月16日的《收条》而消灭。袁秀玲称已将借刘建章的40万元于2013年8月16日还给马玉燕，提供马玉燕给其出具的《收条》和证人柯某的证言，但马玉燕否认收到过该笔款项，该证人也未看到袁秀玲交付给马玉燕400000元款项的过程，未提供自己与袁秀玲之间的借据。刘建章一直在向袁秀玲主张还款，并未收到过袁秀玲或马玉燕交付的还款，袁秀玲在2013年8月16日至开庭前并未告知刘建章已将借款归还给马玉燕的事情，也未向刘建章出示过马玉燕向其出具的《收条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，刘建章仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，袁秀玲抗辩已经偿还借款，袁秀玲应当对其主张提供证据证明。现袁秀玲提供的《收条》和证人证言不足以有效证明已向刘建章

刘建章向袁秀玲出具400000元借款，袁秀玲给刘建章出具《借条》，且袁秀玲已收到上述借款，因此，刘建章、袁秀玲的借贷关系依法成立。袁秀玲称其不认识刘建章，但其自己出具的《借条》载明刘建章名字，因此对其所称不认识刘建章的辩称不予支持。本案的争议焦点为：刘建章、袁秀玲之间的借贷关系是否因袁秀玲与马玉燕之间2013年8月16日的《收条》而消灭。袁秀玲称已将借刘建章的40万元于2013年8月16日还给马玉燕，提供马玉燕给其出具的《收条》和证人柯某的证言，但马玉燕否认收到过该笔款项，该证人也未看到袁秀玲交付给马玉燕400000元款项的过程，未提供自己与袁秀玲之间的借据。刘建章一直在向袁秀玲主张还款，并未

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4534号上诉人（原审被告）：袁秀玲。委托诉讼代理人：李凌，陕西唐烽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建章。委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李茜茜，西安市莲湖区北院门法律服务所法律服务工作者。原审第三人：马玉燕。上诉人袁秀玲因与被上诉人刘建章、原审第三人马玉燕民间借贷纠纷一案，不……