不当得利纠纷 （2021）辽14民终106号

上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，那么一审法院应论述上诉人与被上诉人之间究竟是何种法律关系，被上诉人因为什么原因转账给上诉人，上诉人基于什么原因再转账还给被上诉人，所以一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系属于认定事实不清，故贵院应依法发回重审或依法改判。2、被上诉人主张上诉人与被上诉人之间是委托理财和委托投资的关系与常理不符。上诉人与被上诉人之间不是委托理财和委托投资的关系。被上诉人主张上诉人与被上诉人是委托理财和委托投资的关系，其中差额是属于投资收益，是原告自愿给付的。根据常识判断，如果是投资和理财的关系，那么投资人的投资收益不可能在短时间内就能收回，而且上诉人与被上诉人的转账是频繁的，多达77笔。如果真的是投资代理关系，那么被上诉人的半年(2019年5月5日——2019年11月1日)的投资收益率太高，经简单的计算就高达16.3%【(788400.00-917499.88)÷788400.00】，所以上诉人与被上诉人不是委托理财和委托投资的关系。二、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院仅

上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，那么一审法院应论述上诉人与被上诉人之间究竟是何种法律关系，被上诉人因为什么原因转账给上诉人，上诉人基于什么原因再转账还给被上诉人，所以一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系属于认定事实不清，故贵院应依法发回重审或依法改判。2、被上诉人主张上诉人与被上诉人之间是委托理财和委托投资的关系与常理不符。上诉人与被上诉人之间不是委托理财和委托投资的关系。被上诉人主张上诉人与被上诉人是委托理财和委托投资的关系，其中差额是属于投资收益，是原告自愿给付的。根据常识判断，如果是投资和理财的关系，那么投资人的投资收益不可能在短时间内就能收回，而且上诉人与被上诉人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终106号上诉人（原审原告）：张雪，女，1994年12月5日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：刘健，女，1991年7月4日生，满族，幼师，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。上诉人张雪因与被上诉人刘健不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1437号民事判……