建设工程分包合同纠纷 （2019）川18民终834号

本案争议焦点为：《人民调解协议书》是否在重大误解情况下签订。 根据合同相对性原则，冠鑫公司与雅安拓海房地产开发有限公司签订的4份建工合同，仅在当事人之间产生约束，对刘从国无约束力，且根据谁主张谁举证的原则，夏桂花、汪德兵提供的二笔通过冠鑫公司银行账户向刘从国转款的凭证，不足以证明冠鑫公司与刘从国建立了建设工程分包合同关系，应承担举证不能的后果；根据夏桂花亲自书写工程量结算清单可知，双方对工程量、工程价款、结算金额都是认可的，双方经过最终结算后，夏桂花以自己的名义向刘从国出具欠条一张，欠条上的欠款金额和工程量结算清单上的金额是能相互印证的，都是“419567元”，且工程完工后，夏桂花、汪德兵多次通过自己银行账户向刘从国转款，一系列行为能够表明夏桂花、汪德兵是认可与刘从国之间有劳务关系，存在工程欠款的事实；刘从国提起诉讼后，夏桂花、汪德兵主动找刘从国和解，刘从国申请撤诉当日，双方在雅安市雨城区联合人民调解委员会主持调解下，自愿达成《人民调解协议书》后，夏桂花、汪德兵通过冠鑫公司银行账户向刘从国转款3778元，该款项与调解协议书上载明的“刘从国垫付于法院诉讼费3778元，由夏桂花与汪德兵承担

本案争议焦点为：《人民调解协议书》是否在重大误解情况下签订。 根据合同相对性原则，冠鑫公司与雅安拓海房地产开发有限公司签订的4份建工合同，仅在当事人之间产生约束，对刘从国无约束力，且根据谁主张谁举证的原则，夏桂花、汪德兵提供的二笔通过冠鑫公司银行账户向刘从国转款的凭证，不足以证明冠鑫公司与刘从国建立了建设工程分包合同关系，应承担举证不能的后果；根据夏桂花亲自书写工程量结算清单可知，双方对工程量、工程价款、结算金额都是认可的，双方经过最终结算后，夏桂花以自己的名义向刘从国出具欠条一张，欠条上的欠款金额和工程量结算清单上的金额是能相互印证的，都是“419567元”，且工程完工后，夏桂花、汪德兵多次

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终834号 上诉人（原审原告）：夏桂花，女，生于1971年8月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：汪德兵，男，生于1964年10月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律……