劳动争议 （2014）长中民四终字第05742号

长沙卷烟厂与湘潭烟校1996年7月签订《委托培养合同书》，约定长沙卷烟厂委托湘潭烟校培养蒋劲科，蒋劲科每年交纳培养费2000元，除倒闭及其他不可抗拒原因外，毕业后长沙卷烟厂必须接收蒋劲科并安排工作，且蒋劲科1999年7月毕业后，长沙卷烟厂接收了蒋劲科的人事档案，在蒋劲科向长沙卷烟厂人事部门报到后，长沙卷烟厂安排蒋劲科到其下属关联企业工作，因此，双方的争议系平等主体之间的劳动争议。但蒋劲科不同意到长沙卷烟厂安排的关联企业工作，通过其代理人宾共清于1999年7月14日向长沙卷烟厂提出信访意见，长沙卷烟厂于1999年7月15日答复蒋劲科不再重新安排工作，此时双方劳动争议已经产生，蒋劲科也明知其权利已经被侵害，但之后蒋劲科既未到单位上过班，也未在法定期限内提起劳动仲裁，而是重新参加高考，并到俄罗斯学习至今。直至2012年2月21日蒋劲科代理人宾共清才向中烟公司再次提起信访，要求安排工作和给与经济补偿，并于2013年8月22日向湖南省人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。蒋劲科与中烟公司劳动争议发生时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁时效

长沙卷烟厂与湘潭烟校1996年7月签订《委托培养合同书》，约定长沙卷烟厂委托湘潭烟校培养蒋劲科，蒋劲科每年交纳培养费2000元，除倒闭及其他不可抗拒原因外，毕业后长沙卷烟厂必须接收蒋劲科并安排工作，且蒋劲科1999年7月毕业后，长沙卷烟厂接收了蒋劲科的人事档案，在蒋劲科向长沙卷烟厂人事部门报到后，长沙卷烟厂安排蒋劲科到其下属关联企业工作，因此，双方的争议系平等主体之间的劳动争议。但蒋劲科不同意到长沙卷烟厂安排的关联企业工作，通过其代理人宾共清于1999年7月14日向长沙卷烟厂提出信访意见，长沙卷烟厂于1999年7月15日答复蒋劲科不再重新安排工作，此时双方劳动争议已经产生，蒋劲科也明知其权利已

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第05742号上诉人（原审原告）：蒋劲科，男，1980年8月8日出生，汉族。委托代理人：宾共清，女，1953年1月6日出生，汉族。委托代理人：燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中烟工业有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段188号。法定代表人：卢平，该公司总经理。委托代理人：杨华，湖南君见律师事务所律……