返还原物纠纷 （2016）内22民申35号
裁判要旨
申请人李洪生主张被申请人曲生在一审中出具的买卖合同是虚假的，房屋四至中南至李洪生后墙也是错误的，应为在其院内房东后历史形成的通道。但其未能提供相反证据予以证明，且曲生在买房时与前房主潘英东签订的房屋买卖合同四至明确，不存在留有通道的内容。故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，李洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪生的再审申请。审 判 长 赵淑娟审 判 员 陈 曦代理审判员 王 丽二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨 洋
摘要
申请人李洪生主张被申请人曲生在一审中出具的买卖合同是虚假的，房屋四至中南至李洪生后墙也是错误的，应为在其院内房东后历史形成的通道。但其未能提供相反证据予以证明，且曲生在买房时与前房主潘英东签订的房屋买卖合同四至明确，不存在留有通道的内容。故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，李洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪生的再审申请。审 判 长 赵淑娟审 判 员 陈 曦代理审判员 王 丽二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨 洋
正文（节选）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪生，男，汉族，53岁，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲生，男，汉族，34岁，农民，现住内蒙古扎赉特旗。再审申请人李洪生因与被申请人曲生返还原物纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……