建设工程设计合同纠纷 （2015）一中民终字第02509号

本案双方当事人签订的《建设工程设计合同》及《建设工程设计补充协议书》属有效合同，双方均应依约履行合同义务。夏岩公司未经绿地公司同意擅自将部分工程设计部分转包给天沐缘公司，其行为属于严重违约，且夏岩公司向绿地公司提供的设计图纸经具备资质的本溪市建设工程勘察设计审查中心审查认定存在质量问题，夏岩公司在原审庭审时亦曾认可存在质量问题。因设计图纸存在质量问题，导致绿地公司与夏岩公司签订合同的目的无法实现。现绿地公司请求解除双方签订的《建设工程设计合同》及《建设工程设计补充协议书》的诉讼请求具备事实及法律依据，原审判决予以支持正确。合同解除后，由于建设工程设计合同具有其自身的专业性和特殊性，明显区别于一般合同，且设计图纸具有一定特殊性。依据建设工程设计合同的一般履行过程，综合该行业的一般社会商业法则及交易惯例，图纸应当具有完整性，绿地公司与夏岩公司解除合同后，夏岩公司相应的图纸无法继续使用，夏岩公司向绿地公司提供的部分设计图纸已经并无实际使用价值，且双方在原审庭审中亦明确表示就上述问题不进行专业评估鉴定，故原审法院在判决解除合同的情况下，一并对绿地公司要求夏岩公司返还设计费及逾期返还相应利息的诉

本案双方当事人签订的《建设工程设计合同》及《建设工程设计补充协议书》属有效合同，双方均应依约履行合同义务。夏岩公司未经绿地公司同意擅自将部分工程设计部分转包给天沐缘公司，其行为属于严重违约，且夏岩公司向绿地公司提供的设计图纸经具备资质的本溪市建设工程勘察设计审查中心审查认定存在质量问题，夏岩公司在原审庭审时亦曾认可存在质量问题。因设计图纸存在质量问题，导致绿地公司与夏岩公司签订合同的目的无法实现。现绿地公司请求解除双方签订的《建设工程设计合同》及《建设工程设计补充协议书》的诉讼请求具备事实及法律依据，原审判决予以支持正确。合同解除后，由于建设工程设计合同具有其自身的专业性和特殊性，明显区别于一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02509号上诉人（原审被告）北京夏岩园林文化艺术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼307房间。实际办公地址北京市朝阳区朝阳路高景文化产业园8号东亿国际传媒产业园C-7号楼6层。法定代表人苏志勇，总经理。委托代理人张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）本溪绿地实业（集团）股份有限公……