劳动争议 （2021）京02民终10913号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利。天弘万合公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，法院依法缺席审理。宋东生提交的个人所得税纳税清单载明2011年3月至2011年5月期间其任职单位为天弘万合公司，该公司为宋东生交纳上述期间的工资薪金所得个税，可以初步证明该公司与宋东生在2011年3月至2011年5月期间存在劳动关系。天弘万合公司无正当理由拒不到庭说明情况，视为放弃相应的诉讼权利并应承担相应的法律责任。宋东生主张与天弘万合公司在2011年2月和2011年6月期间存在劳动关系，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宋东生与北京天弘万合技术有限公司于2011年3月1日至2011年5月31日期间存在事实劳动关系；二、驳回宋东生的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利。天弘万合公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，法院依法缺席审理。宋东生提交的个人所得税纳税清单载明2011年3月至2011年5月期间其任职单位为天弘万合公司，该公司为宋东生交纳上述期间的工资薪金所得个税，可以初步证明该公司与宋东生在2011年3月至2011年5月期间存在劳动关系。天弘万合公司无正当理由拒不到庭说明情况，视为放弃相应的诉讼权利并应承担相应的法律责任。宋东生主张与天弘万合公司在2011年2月和2011年6月期间存在劳动关系，但未提交证据证明，应当承担举证不能的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10913号上诉人（原审原告）：宋东生，男，1982年11月17日出生，汉族，北京声驰律师事务所律师，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京天弘万合技术有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨工业园区1区29号。法定代表人：李梦宁。上诉人宋东生因与被上诉人北京天弘万合技术有限公司（以下简称天弘万合公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法……