劳务合同纠纷 （2021）皖13民终1855号

依法成立的合同受法律保护。王宗倪跟随郭同财、钱威打工，双方之间已形成雇佣关系，郭同财、钱威应当及时履行支付工资义务，现拖欠不付，构成违约。故王宗倪请求郭同财、钱威支付工资14200元，予以支持。 郭同财、钱威关于其与王宗倪之间是合伙关系不是雇佣关系的主张，由于只提供了王贺书写的情况说明和证人李某当庭表述“听工地人说他们是合伙”的证言，不能证明当事人是合伙关系，不能否定郭同财、钱威出具的工资欠条，证据不足，不予支持。关于郭同财、钱威辩称11208元的欠条是王宗倪胁迫签订的，未提出任何证据证明，不予支持。郭同财、钱威实际拖欠王宗倪工资款14208元，王宗倪只要求支付14200元，予以支持。综上，一审法院依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、郭同财于判决生效后十日内向王宗倪支付劳务费3000元；二、郭同财、钱威于判决生效后十日内向王宗倪支付劳务费11200元。案件受理费减半收取40元，由郭同财、钱威共同负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。郭同财、钱威提供王宗倪对工地管理期间的日常开销记录及合伙

依法成立的合同受法律保护。王宗倪跟随郭同财、钱威打工，双方之间已形成雇佣关系，郭同财、钱威应当及时履行支付工资义务，现拖欠不付，构成违约。故王宗倪请求郭同财、钱威支付工资14200元，予以支持。 郭同财、钱威关于其与王宗倪之间是合伙关系不是雇佣关系的主张，由于只提供了王贺书写的情况说明和证人李某当庭表述“听工地人说他们是合伙”的证言，不能证明当事人是合伙关系，不能否定郭同财、钱威出具的工资欠条，证据不足，不予支持。关于郭同财、钱威辩称11208元的欠条是王宗倪胁迫签订的，未提出任何证据证明，不予支持。郭同财、钱威实际拖欠王宗倪工资款14208元，王宗倪只要求支付14200元，予以支持。综上，一

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1855号 上诉人（一审被告）：郭同财（曾用名郭建华），男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（一审被告）：钱威，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王宗倪，男，1969年3月7日出生，汉族,住安徽省灵……