著作权权属、侵权纠纷 (2016)川05民初17号

案号
(2016)川05民初17号
法院
四川省泸州市中级人民法院
案由
著作权权属、侵权纠纷
年份
2016
地域
四川省泸州市
裁判日期
2016-10-25

裁判要旨

家谱是记载一个姓氏家庭或某一分支的宗族氏系和历代祖先的名号谱籍,是中国五千年文明的见证。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。本案之争《庐江堂何氏族谱》,是原告在老谱的基础上,通过走访、收集有关人员新情况,对何氏一辈一辈人员的信息记载,虽付出了不少辛劳,但上述事实记载本就是公有领域的信息,并不具有独创性,不构成著作权法意义上的作品,故对其主张,本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定,判决如下:驳回原告何天智的诉讼请求。案件受理费113元,由原告何天智负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年十月二十五日书记员 袁雪梅 来源:

摘要

家谱是记载一个姓氏家庭或某一分支的宗族氏系和历代祖先的名号谱籍,是中国五千年文明的见证。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。本案之争《庐江堂何氏族谱》,是原告在老谱的基础上,通过走访、收集有关人员新情况,对何氏一辈一辈人员的信息记载,虽付出了不少辛劳,但上述事实记载本就是公有领域的信息,并不具有独创性,不构成著作权法意义上的作品,故对其主张,本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定,判决如下:驳回原告何天智的诉讼请求。案件受理费113元,由原告何天智负担。如不

正文(节选)

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民初17号原告何天智,男,汉族,生于1939年1月12日,住四川省合江县。被告何明科,男,汉族,生于1953年6月27日,住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人何清荣,男,汉族,生于1964年3月11日,住四川省泸州市江阳区。被告何久林,男,汉族,生于1953年5月19日,住四川省合江县。委托代理人何小华,男,汉族,生于1976年2月13日,……