劳务合同纠纷 （2014）二中速民终字第1527号

杨中林受雇用于张自民，从事32、41、44号别墅的二次结构的小工工作，为张自民提供劳务，双方形成了劳务合同关系，张自民理应支付劳务费，且张自民对所欠杨中林劳务费的数额没有异议，故原审法院对杨中林请求张自民给付劳务费共计8700元的主张，予以支持。杨中林认为自己受雇于肖泽江、张自民、华宸公司的事实无据可依，不予采信，故对杨中林请求肖泽江、张自民、华宸公司连带给付劳务费的主张，不予支持。张自民主张肖泽江应先与其结算后再给付杨中林劳务费的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持，其可另案主张权利。华宸公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：“一、被告张自民于本判决生效后立即给付原告杨中林劳务费8700元。二、驳回原告杨中林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张自民承担。被告张自民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”原审宣判后，上诉

杨中林受雇用于张自民，从事32、41、44号别墅的二次结构的小工工作，为张自民提供劳务，双方形成了劳务合同关系，张自民理应支付劳务费，且张自民对所欠杨中林劳务费的数额没有异议，故原审法院对杨中林请求张自民给付劳务费共计8700元的主张，予以支持。杨中林认为自己受雇于肖泽江、张自民、华宸公司的事实无据可依，不予采信，故对杨中林请求肖泽江、张自民、华宸公司连带给付劳务费的主张，不予支持。张自民主张肖泽江应先与其结算后再给付杨中林劳务费的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持，其可另案主张权利。华宸公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1527号上诉人（原审原告）杨中林。委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）张自民。被上诉人（原审被告）肖泽江。被上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司。法定代表人范定胜，董事长。委托代理人谢仲迎，该公司职员。上诉人杨中林、上诉人张自民因劳务合同纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初……