建设工程施工合同纠纷 （2015）百中民二终字第115号

原告金凯公司与被告信达公司双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《建筑工程承包协议书》均系双方意思真实表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，故合同及补充协议内容有效，对双方当事人具有约束力，双方应全面履行自己的义务。虽然合同签订的日期为2012年5月30日，但约定的开工日期为以实际开工日期为准，被告在具备法律法规规定的开工条件的情况下于2013年7月26日进行该工程的开工建设，故本工程的实际开工日期应为2013年7月26日，扣除施工期间遇上的中秋、国庆等国家规定的10天法定节假日，加上《建筑工程承包协议书》约定的工期60天，本案讼争工程的实际工期届满之日应顺延至2014年5月22日。本工程最终全部通过竣工验收时间为2014年7月8日，比合同约定的工期迟延了46天。根据合同第45条第（3）项约定“如发包人不能按期支付工程款，则欠款部分发包人按月息2.5%计算滞纳金（可折日计算），但承包人在15天内不得停工……”，至2014年1月16日，原告拖欠支付的工程进度款长达两个月之久。导致被告未能支付工人工资，给工人施工的积极性造成影响，同时造成被告

原告金凯公司与被告信达公司双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《建筑工程承包协议书》均系双方意思真实表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，故合同及补充协议内容有效，对双方当事人具有约束力，双方应全面履行自己的义务。虽然合同签订的日期为2012年5月30日，但约定的开工日期为以实际开工日期为准，被告在具备法律法规规定的开工条件的情况下于2013年7月26日进行该工程的开工建设，故本工程的实际开工日期应为2013年7月26日，扣除施工期间遇上的中秋、国庆等国家规定的10天法定节假日，加上《建筑工程承包协议书》约定的工期60天，本案讼争工程的实际工期

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第115号上诉人（一审原告）广西金凯房地产开发有限公司，住所地广西南宁市中华路48号凯莱大酒店4楼。法定代表人陈明春，该公司执行董事。委托代理人蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西信达建筑工程有限公司，住所地广西北流市隆盛镇河西街41号。法定代表人阮文勇，该公司总经理。委托代理人李济见，广西济见律师事……