排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第13320号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实、双方当事人陈述及北京市国土资源局密云分局于2015年3月3日出具的《关于界定原密云县水利局与密云县河南寨镇提辖庄村经济合作社相邻的潮河左堤段土地权属界址的函》及附图，能够据以证实李增田搭建的大棚、蓄水池、围挡，及树木所占用的土地，系密云县水务局享有土地使用权的范围，密云县水务局对该土地享有管理、使用的权利。李增田未经密云县水务局同意在上述土地上搭建大棚等行为对密云县水务局使用土地构成了妨害，应予清除。因此，李增田上诉请求不予清除大棚、蓄水池、围挡、树木等，依据不足，本院不予支持。综上，李增田的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。李增田的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由李增田负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李增田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　忠审　判　员　　何灵灵代理审判员　　闫　慧二〇一五年十二月十八日书

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实、双方当事人陈述及北京市国土资源局密云分局于2015年3月3日出具的《关于界定原密云县水利局与密云县河南寨镇提辖庄村经济合作社相邻的潮河左堤段土地权属界址的函》及附图，能够据以证实李增田搭建的大棚、蓄水池、围挡，及树木所占用的土地，系密云县水务局享有土地使用权的范围，密云县水务局对该土地享有管理、使用的权利。李增田未经密云县水务局同意在上述土地上搭建大棚等行为对密云县水务局使用土地构成了妨害，应予清除。因此，李增田上诉请求不予清除大棚、蓄水池、围挡、树木等，依据不足，本院不予支持。综上，李增田的上诉理由，依据不足，本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13320号上诉人（原审被告）李增田，男，1944年1月19日出生。委托代理人李海英（李增田之女），1970年9月27日出生。委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）密云县水务局，住所地北京市密云县新北路。法定代表人王如新，局长。委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。上诉人李增田因与被上诉人密云县水务局排……