继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）再终字第13号

根据《中华人民共和国继承法》的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。章逸于2010年8月所立的遗嘱，系由其亲笔书写，并在该遗嘱后签名并注明日期，吴甲对章逸遗嘱上的笔迹等形式要件亦未予以否认，因此法院认为该份遗嘱在形式上符合自书遗嘱的成立要件。法院从章逸自书遗嘱的行文内容及书写笔迹，并结合其书写遗嘱的具体时间等因素进行综合判断，认为该份遗嘱中所表达的内容系章逸的真实意思表示。章逸在该份遗嘱中表示，其愿将“积余人民币叁拾余万元含息，作为最后一次党费”，可以理解为章逸自愿将其个人财产作为党费上交，于法无悖，依法可予支持。法院对章逸去世后所遗留下的财产进行了核算，其去世后所遗留的银行存款和利息加上其养老金账户内本金及利息再加上其生前投保的大地财保账户中的财产的总和为三十三万余元，与章逸在遗嘱中所述的“积余叁拾余万元”相近；若遗嘱内容包括章逸生前单位所发放的住房补贴129，597.9元，则金额远超章逸遗嘱中所述的“积余人民币叁拾余万元含息”。故法院认为章逸在其遗嘱中所述缴纳党费的财产范围为银行存款及利息、大地财保本金及利息，章逸养老金账户内的款项及利息，还包括从章逸养老金账户内转

根据《中华人民共和国继承法》的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。章逸于2010年8月所立的遗嘱，系由其亲笔书写，并在该遗嘱后签名并注明日期，吴甲对章逸遗嘱上的笔迹等形式要件亦未予以否认，因此法院认为该份遗嘱在形式上符合自书遗嘱的成立要件。法院从章逸自书遗嘱的行文内容及书写笔迹，并结合其书写遗嘱的具体时间等因素进行综合判断，认为该份遗嘱中所表达的内容系章逸的真实意思表示。章逸在该份遗嘱中表示，其愿将“积余人民币叁拾余万元含息，作为最后一次党费”，可以理解为章逸自愿将其个人财产作为党费上交，于法无悖，依法可予支持。法院对章逸去世后所遗留下的财产进行了核算，其去世后所遗留的银行存

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）再终字第13号申请再审人（一审被告、二审上诉人）章甲。申请再审人（一审被告、二审上诉人）章乙。委托代理人章甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴甲。委托代理人吴乙。一审被告章丙。一审被告章丁。申请再审人章甲、章乙因与被申请人吴甲等继承纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第376号民事判决，向上海市高级人民法院申请再……