机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终2104号
裁判要旨
双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第三项，即上诉人太平洋财保清远公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。案涉交通事故发生后，经清远市公安局清城区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定阮文琅驾驶机动车发生交通事故后未及时报案保护现场弃车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致事故的过错，无证据证明陈少兰、程某2、程某1有导致事故发生的过错，认定阮文琅承担事故的全部责任，陈少兰、程某2、程某1不承担事故的责任。案涉《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性，对案涉交通事故形成原因及当事人责任的记载和划分，依法可以作为认定本案事实的依据。事故发生后阮文琅弃车离开现场，肇事逃逸属于法律、行政法规禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、陈少兰机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2104号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈少兰，女，身份证住址：广东省怀集县，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。……